Skip to Content

如何在香港使用 Grok-2 | Grok-2 與 ChatGPT 的比較分析

31 January 2025 by
如何在香港使用 Grok-2 |  Grok-2 與 ChatGPT 的比較分析
99aicreator


DeepSeek最新出圖模型 Janus-Pro-7B比其他出圖模型更厲害? | 實測與Stable Diffusion, Flux比較 


DeepSeek最近發佈的Janus-Pro-7B更是話題之作。根據官方數據,Janus-Pro-7B在GenEvalDPG-Bench基準測試中表現亮眼,甚至被指能超越OpenAI的DALL-E 3Stable Diffusion等業界領先的AI生圖技術。不過,理論數據一回事,實際效果如何,就要靠實測來驗證!



Janus-Pro-7B 是什麼?

Janus-Pro-7B 是 DeepSeek 研發的一款 AI 影像生成模型,主打高質感藝術風格的圖片創作。根據 DeepSeek 提供的測試數據,這款模型在文字到圖像(Text-to-Image)生成任務中表現卓越,能夠產生細節豐富且藝術感強烈的圖片。

2024更新 AI 工具表


1. 綜合測試:新年主題人物圖片

首先,我們輸入一個農曆新年主題的描述來測試三個模型的表現:

測試指令:

「一位年輕女性身穿紅色旗袍,手持寫著『Happy New Year』的揮春,背景有紅燈籠、金元寶,以及蛇年元素。」

Janus-Pro-7B

Janus-Pro-7B生成的畫面細節不夠精準,背景元素的融合度也較為抽象。

Stable Diffusion 3.5

畫面細緻,人物造型清晰,畫風更貼近真實攝影或插畫風格。燈籠、金元寶等元素的細節處理出色,整體穩定性較佳

Flux

Flux的風格比較抽象,色彩鮮明,但畫面層次感比Stable Diffusion 3.5稍弱。

總結: Stable Diffusion 3.5 勝出

2. 人物測試:Iron Man 在香港吃中餐

這次測試人物生成與場景融合能力,我們輸入:

測試指令:

「Iron Man eating Chinese food in Hong Kong」

Janus-Pro-7B

生成的畫面有一定的藝術感,但Iron Man的造型有些走樣,五官與細節變形較嚴重,場景亦缺乏細節,較難辨認出香港街景。

Stable Diffusion 3.5

雖然未必做到100%完美,但人物與場景的融合度較高,細節也更為完整,Iron Man的造型更具辨識度。

Flux

Flux的效果介乎兩者之間,雖然場景細節較豐富,但Iron Man的造型仍有部分變形,與Stable Diffusion 3.5相比,仍稍遜一籌。

總結: Flux 表現最佳,Janus-Pro-7B的表現較為不穩定,人物造型變形較嚴重。


3. 人物測試:Iron Man 駕駛坦克

測試指令:

「Iron Man driving a tank in City」

Janus-Pro-7B

成功生成坦克,但整體畫面模糊,細節不清

Stable Diffusion 3.5

畫面細緻,Iron Man的造型更清晰,坦克的結構完整,與城市背景融合較自然,整體畫質與細節最佳

Flux

Flux雖然也能表現Iron Man與坦克的概念,整體畫質與細節度高

總結: Janus-Pro-7B細節表現仍待改進。


4. 3D 圖測試:香港 Cyberpunk 遊戲場景

這次測試3D場景的生成效果,輸入:

測試指令:

「A 3D game set in a futuristic Hong Kong, with a cyberpunk aesthetic...」

Janus-Pro-7B

比之前的測試進步,畫面風格具備Cyberpunk感覺,但細節與層次感仍較為模糊,未能達到遊戲級別的3D細緻效果。

Stable Diffusion 3.5

場景光影、色彩運用、未來感設計均達到較高水平,畫面更具沉浸感,適合用於遊戲概念設計或藝術創作。

Flux

同樣有不錯的表現,但在細節層次感與光影處理上,比Stable Diffusion 3.5稍遜一籌。

總結: Stable Diffusion 3.5 在3D場景表現最佳,Janus-Pro-7B則看出較適合風格化的藝術創作。

AI應用教學課程


了解更多


5. 創作測試:

測試指令:

「Create a fashion illustration of a girl in Harajuku-inspired style...」

Janus-Pro-7B

臉部特徵有明顯變形,風格較具實驗性

Stable Diffusion 3.5

整體畫風與主題契合,細節穩定,色彩運用與時尚感明顯較佳。

Flux

Flux也有不錯的表現,尤其在色彩處理方面,但畫面層次感與細節仍稍遜於Stable Diffusion 3.5。

總結: Stable Diffusion 3.5 表現最佳,Janus-Pro-7B的人物細節仍需改進。


您的動態代碼段將顯示在此處... 顯示此消息是因為您沒有同時提供要使用的過濾器和模板.



如果你對這些AI生圖工具有興趣,不妨親自試試,看看哪款最適合你的需求!🔗 相關工具連結 👇

Janus-Pro-7B 出圖模型:  https://huggingface.co/spaces/deepseek-ai/Janus-Pro-7B 

免費Stable Diffusion, Flux出圖工具 


您的動態代碼段將顯示在此處... 顯示此消息是因為您沒有同時提供要使用的過濾器和模板.
Share this post
Learning AI Online 
您的動態代碼段將顯示在此處... 顯示此消息是因為您沒有同時提供要使用的過濾器和模板.



您的動態代碼段將顯示在此處... 顯示此消息是因為您沒有同時提供要使用的過濾器和模板.



您的動態代碼段將顯示在此處... 顯示此消息是因為您沒有同時提供要使用的過濾器和模板.


AI Solution Service

Learn more



AI Service

person typing by Apple Pencil on iPad in a room

Learn more

AI Model Production

AI Advertising Service

Learn more

您的動態代碼段將顯示在此處... 顯示此消息是因為您沒有同時提供要使用的過濾器和模板.
Labels